分身AI「dots」に沸き、Pro半減に怒ったOpenAI DevDay 2026。新AIとOpus 5.5の実力差も確かめた

2026年9月29日（日本時間では30日の未明）、OpenAIはサンフランシスコで20を超える発表をしました（OpenAI）。新しい主力のAIは、1か月前の主力の半額に。ところが同じ日、月200ドルのProに新しく入る人が使える量は、半分になると発表されました。

AIは半額になったのに、200ドルで使える量は半分。え、どういうこと？ と思いますよね。

この記事では、みなさんが気になっているはずの4つの疑問に、先に短く答えておきます。

01

3分でわかる、DevDay 2026の5つの発表

発表は20以上ありましたが、押さえておきたいのは次の5つです。

• dots：最上位のGPT-6 Astraで動き、24時間働き続ける「分身」のAI。1体ごとに専用のクラウドコンピューターを持ち、4,000以上のアプリにつながります。ChatGPTやSlack、Teamsから話しかけられ、使うほど持ち主の好みを覚えます。ProとBusiness Premiumから提供で、最初の1体は追加料金なし（OpenAI）
• GPT-6.1 Sol：Astraに迫る性能を、Astraの5分の1のAPI料金で使える新しい主力モデル（OpenAI）。1か月前の主力GPT-5.6 Solと比べても半額です（OpenAI API）
• Ultrafast：答えを最大8倍の速さで出す「特急券」。APIの料金は通常の6倍（OpenAI）
• Pro 500：月500ドルの新しい最上位プラン。Ultrafastを使える唯一の個人向けプランです（OpenAI ヘルプセンター）
• Pro 200：9月10日から止めていた新規受付を再開。ただし使える量は、Plusの20倍から10倍になりました（Sottiaux氏のX投稿）

会場は満員、目玉の実演は壇上で止まった

会場は、サンフランシスコの港に面したイベント施設Fort Mason。開場前から入場の列が延び、入口の外には抗議の人たちの姿もあったそうです。

約54分の基調講演は、dotsの発表から始まり、GPT-6.1 Sol、Ultrafastと続きました。目玉のdotsの実演では、壇上から話しかけたdotの返事が止まり、会場が静まり返る場面も。最後は、全世界の利用者の利用枠をリセットするボタンが会場で押され、拍手で締めくくられました（Simon Willison氏のライブブログ）。全編は、OpenAIの公式チャンネルで見られます。

02

SNSの反応。dotsに沸いて、Pro 200に怒った

発表から1日、X（旧Twitter）は2つの話題で持ちきりでした。1つは、分身のAI「dots」への驚き。もう1つは、月200ドルのChatGPT Proで使える量が半分になることへの怒りです。

dotsには、驚きと笑いが集まった

dotsへの反応を追うと、話題は3つに分かれました。先回りの驚き、電話の機能、そしてライバルのいたずらです。

先行して試した開発者たちの報告には、頼まれる前に動く場面が並びました。

• メールを読んで、予定のダブルブッキングや怪しいログインを指摘してきた（Firtman氏の投稿）
• 寝ている間に、頼んでいないツールを考えて作っていた（Linton氏の投稿）
• 定期的な支払いを年約500ドル減らす方法を見つけ、サポートとのやり取りまで代わりにこなした（OpenAIの研究者Noam Brown氏の投稿。利害関係者の発言です。Brown氏の投稿）

dotsには、電話をかけるように声で話しかける機能があります。dotとの会話画面で電話のボタンを押すと、dotにつながります。作業を任せたまま「どこまで進んだ？」「この件はどうする？」と、声で相談できるわけです。電話を切っても、任せた作業は続きます（ChatGPT Learn）。日本でも、実際にdotへ電話してみた動画が話題になりました（paji氏の投稿）。

反対向き、つまりdotのほうから電話をかけてくる機能は、まだありません。公式の説明では「提供開始後に予定」で、進捗の報告や確認はチャットで届きます。先の動画でも、dot自身が「こっちから電話をかける機能は、今は使えない」と答えていました。

いちばん伸びたのはOpenAIの発表ではなく、「dot.com」がマスク氏のSpaceXAIのもので、ライバルのGrokのページに飛ぶ、と笑う投稿でした。いいね3.6万件で、OpenAIの発表（3.5万件）を上回っています（TechCrunch）。

先行して試したDan Shipper氏（米国のAIメディアEvery）は、不具合もあったとして「1〜2週間待ってから試すのがおすすめ」と書いています（Shipper氏の投稿）。

Pro 200には「Claudeに戻る」の声。でも計算すると話は違った

ここからは、もう1つの話題です。月200ドルのChatGPT Proは、新しく入る人が使える量を半分にしました（くわしい中身はPart 04で）。

この変更を知らせたのは、DevDayの前日（米国時間）、OpenAIでCodexを担当するThibault Sottiaux氏の投稿です。「新しいPro 200は、APIの金額に換算して以前の半分」という内容でした（Sottiaux氏の投稿）。いいね2.2万件に対して、返信は7,180件。dotsの発表（いいね3.5万件に返信1,906件）と比べると、賛成より議論が集まった投稿です。

返信で目立ったのは、Claudeへの乗り換え宣言でした。

一方で、冷静に計算した人たちは「全部が半分になるわけではない」と指摘しました（計算した投稿）。理屈はシンプルです。

• 枠は、APIの金額で半分になった
• でも新しいGPT-6.1 Solの値段は、1か月前の主力の半額
• 金額が半分でも、値段が半分のモデルなら、使える量は変わらない

本当に半分になるのは、最上位のAstraの枠です。怒っているのはAstraを使い倒してきた人たちで、OpenAIが「以前より多くの仕事ができる」と言うのはSolを使う前提。見ている枠が違うので、話がかみ合わないわけです。

03

性能差は、どれくらい？ Astra・Sol・Fable・Opusを比べた

いま「最先端」と呼ばれるAI（フロンティアモデル）は、OpenAIとAnthropic（Claudeの開発元）が2つずつ出しています。今回比べるのは、この4つです。

出典：OpenAI API「Pricing」、Anthropic「プランと料金」（いずれも2026年9月30日閲覧）。トークンは、AIが文章を読み書きするときの単位です

各社が発表する数字は、どうしても自社が勝つ条件のものが中心になります。そこで、独立した評価機関Artificial Analysisの総合指標で比べました。仕事の文書づくり、プログラミング、難問など10種類の評価の平均で、思考量はどれも最大の設定です。

首位はOpus 5.5の58で、Fable 5.1とAstraが53、GPT-6.1 Solが52（Artificial Analysis）。はっきり差が出たのは費用で、1問あたりSolの0.72ドルに対し、Fable 5.1は7.63ドル。賢さは数ポイント差なのに、費用は最大10倍です。Opus 5.5はAPI料金ではAstraより安いのに、1問に約12万トークン（Astraの4倍以上）も考えるため、1問あたりでは高くつきます。

Anthropic自身も、Opus 5.5の発表で「この水準の能力になると、ベンチマークの差は実際の違いを見る目安として当てにならなくなってきた」と書いています（Anthropic）。では、実際に作らせると何が違うのか。同じ一文の注文を、4つのAIに出しました。

OpenAIの2つは太陽や雲、丘まで描き込んだイラスト。Claudeの2つは、青空と地面に白いペリカンと赤い自転車を置いた、すっきりした絵でした。

日本語のネオン、濡れた路面、雨、高架の電車、走る車を入れ、カメラが自動で動くように頼みました（思考量は「高」）。

いちばん細かい街を作ったのはOpus 5.5で、「新発売 夜空ソーダ ¥160」の広告が流れる大型ビジョンや、「快速 高尾」を掲げた電車まであります。Fable 5.1は「銭湯 松の湯」「終電まで営業中」と、看板の言葉選びがいちばん東京らしい。日本の街の細かさでは、Claudeの2つが一枚上でした。

Solは看板こそ少なめですが、文字がいちばん読みやすい。意外だったのはAstraで、日本語の看板を65枚も作ったのに、暗い裏板が文字の手前に来てしまい、1枚も見えていませんでした。もったいない……！

4つとも、そのまま遊べるゲームになりました。差が出たのは中身です。自動で遊ぶデモを3分間動かし、プログラムも数えました。

敵の出方は毎回変わるため、結果は回によって違います（Astraは別の回ではボスを倒しています）。

Opus 5.5は、自動操縦のAIパイロットまで一番うまく、0.05秒ごとに85か所の移動先を試算して弾をよけていました。OpenAIの2つは洗練された画面ですが中身はシンプルで、ボスの名前がどちらも「DREADNOUGHT」だったのは、同じ会社のモデルらしい一致です。作るのにかかった費用は、Solが約0.17ドルに対し、Opus 5.5は約2.04ドルでした。

04

結局、高くなった？ 安くなった？

答えは、どのAIをどう使うかで分かれます。

出典：OpenAI API「Pricing」、OpenAI ヘルプセンター、Sottiaux氏のX投稿（いずれも2026年9月30日閲覧）

「半分」の正体は、利用枠の数え方の変更です。OpenAIは新しいPro 200の枠を、APIの料金に換算して以前の半分の金額分、と決め直しました。金額で数えるので、安いモデルを使うほど、たくさん使えます。

損をするのは、9月3日に出た最上位のAstraを休まず回してきた人です。Astraには人気が集中し、OpenAIは9月10日にProの新規受付をいったん止めていました（TechCrunch）。受付の再開と同時に、枠を見直したわけです。

以前からの契約者は10月29日まで以前の枠のまま使え、一度だけ62,500クレジット（約2,500ドル分、年末まで有効）も配られました（TheNextWeb）。編集部のアカウントにも、同じ額が入っています。

いちばん「高くついた」と感じた人が多いのは、速さを買う機能です。標準の速さと比べて、AstraのUltrafastは利用枠を8倍の速さで減らします（OpenAI ヘルプセンター）。

日本でも、Pro 500のUltrafastを試した石川陽太氏が、実装は4分29秒で終わった一方、1回で週の枠の約7%を使ったと報告しています（石川氏の投稿）。この調子なら、週に14回ほどで枠が尽きる計算です。

EDITOR'S TAKE ── 編集長・小笠原はこう読む

売り物は「AIの答え」から「AIが働く時間」へ

先回りして動くdots、半額の新モデル、そして半分になったPro 200。同じ日に出たこの3つは、ばらばらのニュースに見えて、1本の線でつながっていると思います。

dotsは、いちばん高性能なAstraで動き、持ち主が寝ている間も働き続けます。1人が1体を24時間動かせば、そのぶんAstraの計算を使い続けることになります。

ところがAstraは、公開からわずか1週間で、Proの新規受付を止めるほど足りていませんでした。そこに24時間働くdotsが加われば、Astraの取り合いはさらに激しくなる。だからOpenAIは同じ日に、Pro 200で使えるAstraの量を半分に絞り、もっと使いたい人には月500ドルのPro 500を用意した。私たちは、今回の発表をそう読んでいます。

AIが「答える道具」から「働き続ける分身」に変わると、足りなくなるのは賢さより、AIが働く時間。dotsの熱狂とPro 200の半減は、同じ話の表と裏なんですよね。

Sottiaux氏は、APIの定価を高く見せて割り引くようなことはしたくない、将来はサブスクとAPIで1ドルあたりに使える量の差がなくなっていく、と書いています。OpenAIの財務責任者のSarah Friar氏も、DevDayの日のCNBCの取材で、利用者は1人いくらの定額だけでなく、使った分だけ払う形に移り始めていると話しました（CNBC）。

サブスクは「食べ放題」から、中身が金額で測られる「チャージ式」に近づいています。同じ枠でも、Solなら5倍長く使え、速さを買うUltrafastなら8倍の速さで減っていく。月額いくらのプランかより、どのAIをどの速さで使うかで、同じ200ドルの価値が何倍も変わる時代になったんですよね。